Dictateurs Africains: les nouveaux roitelets noirs?

Si certains ont cru que le monde va vers plus de dignité, plus de liberté, plus de vivre ensemble, le réveil sera très dur, voire mortel!

L'idée qu'on se faisait du futur, vient de prendre un sacré coup du passé! Est-il possible d'un retour vers le passé?

la réponse oui, si on regarde l'utilisation des migrants en Europe et particulièrement en Italie où les migrants sont vendus comme du bétail à des industriels qui instaurent un mode d’esclavage qui n'a rien a envié à celui dont l’Europe du XVII et du XVIII fut célèbre!

Du côté de l'Afrique, l'esclavage n'a jamais disparu dans certains contrés comme la Mauritanie où les noirs sont toujours traités en sous hommes, pourtant la Mauritanie fait partie l'Union Africaine (UA) et même occupa dans un moment sa présidence en exercice. Et, que dire du drame qui se joue en Libye sous nos yeux!

Les présents ou futurs esclaves ne sont pas rattrapés par les colons ou les agents de roitelets et ramenés par la force à leurs nouvelles destinés comme çà fut jadis! Non, eux se jettent à la mer dans l'espoir d'échapper au destin funeste de leur dictature et avoir un avenir meilleur pour leur descendances, mais la réalité tout autre!

Beaucoup d'africains ont cru échapper au destin de leur ancêtres après un demi-siècle de décolonisation et une soi-disant esprit d'humanité retrouvée dans le concert des Nations Unis. Sauf que certains n'ont jamais obtenu la liberté et l'indépendance dont beaucoup des hérauts africains ont laissé leur vie.

L'indépendance en Afrique? Parlons-en! Il faut reconnaître que certains ont cru, mais peu ont obtenu une indépendance dont la souveraineté avait un sens!

Peut-on parler de la souveraineté d'un pays, lorsque le peuple considéré souverain n'a point de liberté et pris en otage quelques individus qui tirent leur crédibilités au contact d'une "communauté internationale" peu regardante aux souffrances de ces peuples privés de liberté, mais prête à punir si un maton (le dictateur) s’écarte du chemin tracer par cette dite " communauté internationale".

De l'autre côté, les roitelets noirs de nos temps pensent pourvoir échapper au destin de leur semblables en croyant que l'argent amassé au détriment de leur peuple leur ouvrira les portes de l'élite mondial en oubliant l'histoire!

Steve BIKO disait: "Brillant ou bête, si tu es un noir dans ce pays  (Afrique du sud), tu resteras un noir". Aujourd'hui, on peut ajouter ceci: "lorsque tu es un noir, ta richesse, ton intelligence ou tes performances sportifs ou autres ne valent pas plus qu'un décor d'une scène de cinéma, Vous resterez toujours le sale noir, pauvre et débile"!  Peut-on mettre un doute le dernier point sur la débilité des africains,  lorsqu'on voir nos dictateurs préfèrent se soigner  en Europe au prix d'un hôpital dans leur pays?

D'autres ayant fuit ces roitelets espèrent eu ou leur descendants avoir un destin à l'Obama dans leur pays d'accueil, mais Obama comme le président Lula du brésil restera l'exception à la règle. Et, l'exception ne valide que la règle. Eh, oui, l'esclavage n'a pas commencé avec le noir, mais çà a bien commencé contre les paysans anglais et européens! L'esclavage a eu "ses lettres de noblesses" en utilisant l'Homme noir, mais après l'Homme çà sera sur d'autres Hommes et se reviendra inéluctablement sur les pauvres en Europe! Faut-il se réjouir lorsque le malheur frappe le voisin? car dans ce monde globalisé, nous sommes tous des voisins et rétablir des frontières illusoires n'aura de sens d'accentuer la mainmise des futurs maîtres du monde!

Et, dans ce jungle qu'est devenu le monde économique, certains se croient les chasseurs, risquent de terminer en proie!

Qui aurait cru que les élections présidentielles américaines seraient tombées dans le domaine de jeux russes?

Qui aurait cru qu'un ministre chinois pourrait dire ceci: "Nous évacuerons de l’Afrique vers  notre port ..Piree (Grèce, berceau de la démocratie et du monde moderne)?

Certains en Europe croient  qu'une ré-visite au nazisme a du sens en Europe! C'est quoi le nazisme? National socialisme  et c'est quoi le programme de Marine Lepen ou d'autres extrémistes "droites" en Europe, justement du national socialisme!

L'inégalité des races n'est pas loin du programme du National Socialisme et la colonisation dont certains osent parler de sa vertu civilisatrice  et pourquoi pas de l'esclavage qui permettrait une belle croissance économique!

Djibouti: Encore une élection mascarade !!

La prochaine élection municipale sera-t-elle une mascarade de plus qui 

s'ajoute à la longue liste des hold-up électoral ou des boycotts de l'opposition, autant des rendez-vous manqués pour le petit pays de la corne de l'Afrique devenu récemment une plateforme militaire mondial.

A Djibouti, au moins une chose est sûre, pas de suspense lorsqu'on parle d'élection!

Mais, peut-on encore parler d'élection vue que le régime de Mr Ismael Omar Guelleh, omnipotent président, a cadenassé ce territoire, plus petit que la moitié de la suisse, accablé par la chaleur, sans parler de l'humidité et les moustiques qui se prolifèrent dans une salubrité certaine.

Que faut-il attendre des prochaines élections municipales prévues février 2017? 

Rien pour la majorité des djiboutiens, lors d'une interview du radio VOA (La voix de l'Amérique) au service Somali, Guelleh a critiqué la politique de chaise vide de l'opposition et a invité celle-ci à participer à la "consolidation de la jeune démocratie à Djibouti".

 En réponse, le président de RADDE, le mouvement qui avait défait le parti UMP (parti au pouvoir) aux municipales de 2012,  Mr Abdourahman Mohamed Guelleh dit "TX" a renvoyé Guelleh dans ses cordes en l'accusant de malhonnêteté en parlant de démocratie à djibouti, vue que Guelleh a torpillé volontairement tous les dispositifs de séparation de pouvoir à Djibouti.  Il a surtout insisté  qu'il ne peut pas avoir des élections libres et transparentes à Djibouti, tant que le régime Djiboutien n'acceptera pas de s’asseoir avec l'opposition pour définir les conditions d’élections et instaurer un processus électoral digne de ce nom.

Cette ligne de Mr Tx rejoint étrangement celle du leader du principal parti d'opposition à Djibouti, le MRD, Mr Daher Ahmed Farah dit DAF, qui avait rejeté la participation de l'opposition aux derrières élections présidentielles d'Avril 2016. La participation d'une partie de l'opposition à ces élections avait signé le glas de la coalition de l'opposition Djiboutienne USN (Union pour le Salut National).

Depuis, l'opposition est divisée, mais semble se retrouver  pour rejeter la nouvelle mascarade municipale selon leur ténors! 

S'agit-il un rejet temporaire ou d’intérêt pour TX et ses camarades AMAN, ou un rassemblement de l'opposition autour de la ligne "dure" du MRD?

Le régime Guelleh a-t-il définitivement découragé ceux qui au sein de l'opposition étaient favorables un changement dans la continuité, ou la politique alimentaire selon les dires des djiboutiens? 

Après avoir voulu et travaillé ardemment pour la dislocation de l'opposition USN, Guelleh se trouve dans une situation ubuesque où il invite l'opposition à jouer dans son "jeu démocratique"!

En délicatesse avec son opposition d’antan, Guelleh essaie de créer une nouvelle opposition plus conciliante à sa "doctrine démocratique". 

A l''image du RADDE en 2012, Guelleh et ses stratèges ont essayé de créer une nouvelle OVNI, un nouveau mouvement de la "société civile", WADANI, mais celui-ci semble explosé en vol avant même l’échéance. Il faut dire qu'il avait du plomb dans l'aile depuis le début à cause d'une lutte interne au sein de la maison ou famille régnante!  

La lutte au sommet du pouvoir au sein dans la famille régnante, n'est plus un secret de polichinelle, mais exposée, voire exploitée dans l'espace public pour écarter toutes autres possibilités de succession du pouvoir.

Dans ces conditions de changement des paradigmes du régime où la dictature se transforme en "monarchie", peut-ont encore parler d'élections ou l'utilité d'une élection à mille lieux des préoccupations des djiboutiens et djiboutiennes qui rêvent de fuir les conditions misérables sous le rocher au risque et péril de leur vie, du moins ce qui en reste! 

France: Féministes et si c'étaient elles les vraies?

France: Féministes et si c'étaient elles les vraies?

Les gardiennes du temple féminisme en France font s'étrangler à l'idée même d'imaginer des femmes voilées revendiquées la lutte du féminisme.


Pour beaucoup d'entre elles pour ne pas dire la majorité absolue, voile et féminisme ne font pas bon ménage!
Pour elles une femme voilée est une femme soumise à l'homme!
Pour elles, le féminisme équivaut la liberté pour la femme d'oser sa nudité et transgresser les codes vestimentaires imposés par l'homme. Donc, pour elles, les femmes voilés ou en bikini ne peuvent en aucun cas représentées du féminisme. Plus, grave, elles voient en elles une régression de leur lutte et sont prêtes à imposer selon la volonté de l'homme politique bien sûr à ces femmes de sanctions qui vont de l'humiliation à l'expulsion.


Ces gardiennes du temple oublient un principe essentiel dans la lutte du féminisme, le droit à la femme de disposer de son corps!
Evidemment, dans un certain nombre contrés dans le monde, l'homme ou le législateur oblige la femme à porter plus de vêtement qu'elle ne désire mettre, mais d'autres contrés comme en Europe et en France en particulier, l'homme législateur essaie de dévêtir la femme pour une lutte obscure contre l'islam! Ces  législateurs, communément appelés hommes politiques, se plient à quatre pour accueillir des hommes bizarrement habillés de la prétendue religion combattu!  Pas de sanction également, contre les hommes qui portent de kippa ou bambous, des habiles ostentatoirement religieux, mais le législateur cible les femmes qu'elle a décidé librement de porter ces habiles "religieux" ou imposé par son mari!


Imaginons, une femme qui porte des habiles imposés par un mari "intégriste, islamiste", le législateur ou l'homme politique s'attaque à son tour à la femme qui subit la sanction et l'humiliation sur la place public. La pauvre a double peine et le mari intégriste lui, peut l'obliger désormais à rester à la maison.


Dans cette descente en enfer de la femme, les féministes de l'ancien temple applaudissement de deux mains, oubliant au passage le pilier ou le principe essentielle de leur lutte: la liberté de la femme! En obligeant la femme à rester à la maison, en lui privant d'aller à la plage, ces féministes pensent-elles  libérer la femme ou punir l'homme coupable de l'asservir?


Il est vrai que des législateurs imposent aux femmes le devoir de se couvrir dans d'autres pays du monde, sans aucun lien de religion du Burundi à l'Arabie saoudite en passant l'Afghanistan!


Si l'homme veut couvrir les femmes dans des contrées, il veut les dévêtir dans d'autres et les femmes féministes ou pas condamnent celles qui essaient de résister à l'oppression de l'homme.


Donc, les vraies féministes sont celles qui résistent au code vestimentaire imposé par le législateur d'un pays pour réclamer le droit de s'habiller librement et de disposer son corps!  
Le législateur ou      des hommes issus de        ont raisons et torts en même temps, leur combat pour d'aider la femme à trouver ou retrouver la liberté de disposer de son propre corps

France : Election présidentielle 2017, un danger nommé Sarkozy !

France : Election présidentielle 2017, un danger nommé Sarkozy !

Si le monde entier a les yeux rivés sur les élections américaines et surtout sur le duel oh combien imprévisible, voire dangereux, entre l’ancienne Secrétaire d’état  Hillary CLINTON et le Milliardaire loufoque DONAL TRUMP, le danger sur les élections françaises n’est pas de moindre.

En Amérique, on assiste une lutte féroce entre deux Amériques diamétralement opposés dont l’une raciste et xénophobe et l’autre attachée au vivre ensemble. S’il y a un risque aux Etats Unis que la partie extrémiste gagne, il y a une certitude en France, la frange raciste et xénophobe a déjà gagné la lutte des idées, de la communication et de la mobilisation.

Si aux Etats-Unis, l’ensemble des médias, les responsables politiques parlent des assassinats des noirs, la France l’omerta règne et les petits meurtres entre « citoyens seconde zone » et la police continuent sous l’abri des caméras. Et lorsque ça déborde, l’attention du public est vite détournée  et l’affaire est classée sans suite! La classe politique en connivence avec les médias utilisent en outrance les 10 stratégies  de manipulation de masse pour gérer la France.

En France, l’extrême droite n’a pas besoin d’arriver au pouvoir, elle est déjà au pouvoir dans un gouvernement bis qui contrôle la police, la justice, la communication.

Le basculement définitivement de la France à l’extrême droite n’est plus une hypothèse, mais une réalité visible jour après jour !  Ceux qui poussent ce monstre à sortir de la tanière sont-ils conscients des conséquences?
  Depuis qu’ils ont perdu la lutte des idées ou le logiciel politique, les responsables de la gauche ou les démocrates français sont totalement déboussolés au point de s’aligner aux propositions des extrémistes qui poussent leur avantage jour après jour.
Dans la course à l’échalote vers l’extrémiste, la palme revient  aux supposés « républicains ». Il faut reconnaitre que les anciens extrêmes-droites FN et consorts  apparaissent aujourd’hui comme des centristes face à la fuite en avant d’un certain Nicolas Sarkozy: "les valeurs du FN sont celles de tous les français" ou d'un Laurent Vauquiez «revenir sur le regroupement familial».
Si l’élection d’un extrémiste en Amérique présente un risque monumental au monde, l’élection d’un Nicolas Sarkozy  en France sera dramatique en Afrique ou les « colonies » comme il a fait récemment un lapsus  révélateur de son état d’esprit !

Pour les « anciennes colonies » ou  les « colonies » de la française  d’après Nicolas Sarkozy, le destin de la France est intimement lié à le leur.

Le « retourner chez vous » ou « ici c’est la France et non le Gabon » de ce même Nicolas Sarkozy, montre son agacement d’être pris la main dans le sac, mais n’efface nullement la cruelle réalité de la connivence de la classe  politique Française avec les préfets dictateurs installés à la tête de ces « colonies ».

Le drame de l’Afrique ou les « colonies » d’après Sarkozy porte un seul nom : « celui de l’intérêt de quels groupes français ou mafia Franc Afrique à très court terme » ou plutôt l’aveuglement de la classe politique qui privilégie le maintien d’un préfet dictateur  pour des intérêts privées que des intérêts nationaux pour la France ou pour l'Afrique. Or, tant que la classe politique Française ou les groupes privés auront cette conception ou vue sur les ressources en Afrique, considérée comme une réserve  des matières premières et non comme un continent ou des pays avec des populations qui veulent vivre et se développer, l'hypocrisie sur la responsabilité du drame continuera à alimenter les quotidiens de nos journaux ou télés alors que d'autres s'enrichiront sur le dos des morts.


L'autre Hypocrisie; sciemment alimentée consiste à envoyer le problème de l'Afrique en Afrique alors que le nœud du problème est en occident!  La preuve que le problème de l'Afrique n'est pas en Afrique! A chaque élection la preuve est faite, que les préfets dictateurs n'ont aucun soutien de leur population, même leurs plus proches  en terme clanique, tribale ou ethnique leur tournent le dos, mais se maintiennent à coup de canon!  la question est qui les a armé? Généralement, l'ancienne puissance, le supposé communauté internationale qui reconnait leur existence même en cas de tricherie afférée.  
Si certains en France  et même en Afrique, considèrent que les africains doivent se débrouiller tous seuls avec leurs préfets dictateurs, la réalité est toute autre chose !

Vue l'armada militaire donnée aux préfets dictateurs, l'hypocrisie sur les règlements des conflits entre Africains à des beaux jours devant elle!
Tant que ceux qui arment les préfets ne reprennent pas leurs armes ou ne mettent suffisamment des pressions pour  que les préfets acceptent de libérer la place, les dialogues des sourds continueront, les monologues en guise de dialogue se multiplieront pour se terminer dans des drames humaines. La fuite des peuples du sud continuera face aux préfets de plus en plus vampirisant aux richesses nationales. L'immigration continuera de gonfler et obligera les démocrates occidentaux à se céder chaque jour d'avantage de leur droit sociaux ou démocratiques chèrement acquis à ceux qui créent même cette immigration, les extrémistes, suprématistes blancs  liés à des groupes "privés" jadis esclavagistes, aujourd'hui lobbyistes ou hommes d'affaires qui rêvent vers un retour du passé.
Pour preuve écouter, les discours d'un certain nombre des responsables de l'autre parti d'extrême droite français, "Lerepublicain" qui vantent les biens faits de la colonisation!   
 Si certains responsables de gauche critiquent les sortis de leur "collègues de droite du coup "republicain" d'étiquette, mais des pensés d'extrémistes, ils sont incapables de formuler une idée contraire à la pensée dominante de la course vers l'extrémisme. 
Contrairement, aux déclarations d'intentions des uns et des autres, la classe politique française est unanime aux soutiens des dictateurs ou les préfets dictateurs africains souvent francophones  qui se maintiennent au pouvoir coup de balles en buvant sur les rivières du sang de leur population.
 Pour voir l’étendue de la mainmise française sur les « colonies » d’Afrique, il suffit de voir la gestion de la crise post-électorale au Gabon, sans oublier le Tchad, Djibouti ou d’autres contrées !

Au Gabon, il y a eu président élu par le peuple Gabonnais, Mr Jean PING, et un usurpateur Mr Ali BONGO, contrairement, à ce que fait apparaitre les quelques réactions des responsables politiques qui se sont contentés le minimum syndical : « doute, préoccupation », pour finir sur le « prendre en acte » après la validation du supposé « cours constitutionnel » ! 
Même si la classe politique ou du moins le gouvernement Français n'a pas manifesté son soutien  de façon visible, les médias français eux ne sont pas gênés à marteler depuis le depuis de la crise à designer le « président réélu » l’usurpateur et le "principal opposant", le vrai président !

Le parti pris de la France pour l’usurpateur Ali BONGO a été poussé au paroxysme après que la supposée "communauté internationale" a demandé à l'opposition d'accepter de rentrer dans un processus dont on connaissait d’avance l'issue : « déposer une requête auprès de la cour constitutionnelle »  une institution créée et gérée par le pouvoir au Gabon !

Il faut être aveugle pour ne pas voir le parti pris, mais ceci sera commune mesure, si un certain Nicolas Sarkozy revient au pouvoir, « l’homme qui chuchotait dans les oreilles des dictateurs », l’homme des mallettes de Kadhafi et bien d’autres dictateurs.

Si l’élection américaine, touche le monde entier, celle de la France a un impact particulier sur l’Afrique et accepter que l’extrême droite, qu’elle s’appelle Sarkozy ou Marine LEPEN s’installe à l’ELYSEE, sera dramatique pour les démocrates Africains.

Pour les Franco-Africains ou leurs descendants, dépossédés de leur terre natal ou les terres de leurs ancêtres par les préfets dictateurs soutenus par les suprématistes français qu’ils soient dans le FN ou dans le pseudo parti « Le Républicain » ou dans des groupes privés , il est temps de faire barrage à l’arrivée au pouvoir ces extrémistes ou du moins écarter leur candidat !

Comme disait Mackael JORDAN aux USA, nous sommes arrivés un moment dans notre histoire, où le silence n’a plus lieu d’être, sinon on devient complice et voire coupable des conséquences !

Pour les démocrates Français et Franco-Africains, il est temps de faire barrage au premier candidat d’extrême droite aux primaires « républicaines » et choisir le candidat qui a la chance ou le moyen de sauver la France et le vivre d’ensemble.

Les candidats d’extrême droites sont dangereux pour la France, pour la démocratie, une certaine idée de la France, le vivre ensemble !

Tchad: interview exceptionnelle d'un grand activiste et leader de la société civile tchadienne: Mr ABDELKERIM YACOUB KOUNDOUGOUMI

Mr ABDELKERIM YACOUB KOUNDOUGOUMI vient de lancer à partir de la France où il vit un mouvement:  Projet d'Action pour une alternance Crédible au Tchad (le PACT).

Pour cette occasion, il a rencontré un de nos blogueurs et a accordé une interview dont voici le contenu.

Il parle de la situation de la jeunesse tchadienne, djiboutienne ou africaine d'une manière générale.

Bonne écoute!

Djibouti: Vous dites croissance?

Djibouti: la croissance, mais de quoi parlons-nous?

Le régime djiboutien se targue d'avoir une croissance de 6%, le chiffre du PNUD est de 4.8% ( le PNUD met en parenthèse le contraste entre ce chiffre et la misère sociale à Djibouti),  donc le chiffre du régime reprend le chiffre de l'agence Coface qui se base sur des données très anciennes! A vérifier la véracité de ce chiffre!  (A force de répéter des mensonges! on veut croire qu'il s'agit de la vérité!)


Et d'un autre côté, le chômage et la misère augmentent de façon endémique!
Alors la question qu'on a le droit de se poser est de quoi consiste la croissance et quel est le lien avec le chômage et la misère?

La croissance est par définition une augmentation du PIB en volume sur un an dans un pays en d'autres termes l'augmentation de la valeur des richesses créées en un an dans un pays.

Donc, si à Djibouti, on a créé de la richesse pourquoi la misère et le chômage continuent d'augmenter ainsi?

La réponse est à chercher du côté des facteurs de la dite croissance ou les moteurs qui tirent ou qui créent cette croissance.

Quels sont les facteurs de la croissance?

- la consommation
- l'investissement
- les exportations

Sur ces trois facteurs quels sont ceux où celui qui peuvent tirer la croissance à Djibouti?

Vue le niveau de vie à Djibouti, le facteur consommation est à exclure de la liste. Même si l'inflation peut induire des erreurs sur le facteur consommation si ceux qui manient les chiffres des stats sont des véreux.

Il reste deux facteurs l'investissement et les exportations. Il faut reconnaître que la balance commerciale de Djibouti est très négative. Donc normalement, ce facteur ne peut pas produire de la croissance. Or, à Djibouti, l'augmentation en volume du transit du port de Djibouti pour l'Éthiopie est considérée comme des exportations.

Donc, mécaniquement la croissance éthiopienne tire celle de Djibouti.
Pour le facteur de l'investissement, le lancement des mégas projets qui endettent à coup de milliards le pays augmentent de façon théorique la croissance. Généralement, l'introduction de ce facteur dans le calcul de la croissance est faite pour des économies sérieuses qui n'augmentent pas de façon artificielle une croissance, ce qui n'est pas le cas pour Djibouti.

En conclusion, la fausse croissance de Djibouti est une croissance qui est liée d'un côté de façon éhontée à la croissance éthiopienne et de l'autre créée artificiellement par des faux investissements.
Par conséquent, il n'y a pas de diminution du chômage car on n'augmente pas le volume de notre activité c'est-à-dire la production.

En réalité, là où il doit y avoir de diminution du chômage c'est en Éthiopie car c'est l'augmentation de l'activité (production) en Éthiopie qui créé une fausse croissance à Djibouti.
L'économie djiboutienne souffre deux handicaps majeurs: le monopole et l'économie de la rente!
Avec une telle économie, il est difficile de diminuer le chômage, ni créer plus d'activités donc une vraie croissance!

Djibouti:Le mal djiboutien !

Beaucoup des  djiboutiens ont du mal à identifier le mal dont souffre notre pays Djibouti, et, par conséquent préfèrent la facilité en se focalisant sur des fausses théories !

En réalité, certains d’entre nous se contentent de voir que les conséquences de la situation socio-économiques de Djibouti, en se fermant les yeux sur les causes.

Avant de prescrire un traitement pour un mal dont souffre quelqu’un, institution ou un pays, il faut savoir l’identifier !

Or, chez nous on essaie prescrire des médicaments ou potion à une maladie non-identifiée en espérant  que çà suffira or ces prescriptions accentuent le mal !   

Il est certain que la majorité des djiboutiens sont conscients qu’il y a un problème à Djibouti.

Or, peu sont ceux qui ont identifié le problème ou le mal qui nous fait tant souffrir.

Alors posons-nous les vraies questions !

S’agit-il un problème économique ?

Pour certains, d’entre nous (qu’on soit dans l’opposition ou dans le régime) le problème est économique et la solution est avant tout économique.

Ceux qui sont au gouvernement, essaient de faire croire dans chaque élection que demain sera meilleur qu’aujourd’hui en étalant des fausses promesses ou des faux projets et en critiquant bien sur l’opposition de ne pas avoir mieux à proposer !

Leur adversaires dans l’opposition critiquent évidemment les méfaits économiques de ceux du régime et jurent qu’ils feront mieux s’ils arrivent au pouvoir.

A mon avis, la cause du problème de Djibouti n’est pas économique ! 

Bien évidemment, çà a un impact économique, mais la cause de notre problème n’est pas économique !

Ceux qui essaient de faire croire l’inverse se tromper volontairement ou manque d’analyse objective de la situation !

Alors, le problème est-il l’individu Iog ou son entourage ?

Tout le monde voit qu’il y a un problème au sommet de l’état, mais chacun a son coupable.  Une partie de l’opposition tient pour responsable iog, l’autre partie à son entourage et en particulier à sa femme  Madame Kadra Mahamoud Haid !

Du côté du régime, une stratégie « faute mieux, il faut garder iog » !  Les soutiens du régime admettent volontairement qu’il y a un problème de gouvernance, mais diabolisent les adversaires potentiels en accentuant les traits négatifs avec des relents tribalistes ou clanisme ! Ils terminent leur discours : « faute de mieux ! Il faut garder lui (iog) ».

A mon avis, le mal djiboutien n’est pas le pouvoir d’iog ou de sa femme ou encore un « faute de mieux » !  

Sous Gouled, sous Ali Aref  ou n’importe quel autre djiboutien, on aurait eu la même chose que sous Guelleh !

Le problème n’est pas  l’individu, ni sa tribu, ni son clan et encore moins son ethnie, mais l’institution qui lui a permis de rester au pouvoir!

Pour ceux qui sont du côté du régime,  il faut savoir que chacun individu est issue d’une famille,  ethnie, tribu et un clan et qu’il n’y a pas plus de prophète nouveau qui viendra sur terre pour nous réconcilier. Il faudra accepter qu’une autre personne, d’une autre ethnie, tribu ou clan viendra prendre la place de celui qui est là actuellement !

 Alors s’agit-il un problème ethnique, tribal ou clanique ?

Beaucoup d’entre nous se trompent sur le caractère ethnique, tribal et clanique du régime djiboutien  et celui-ci utilise à meilleur cet aspect !

Personne ne peut se voiler la face sur le caractère ethnique, tribal et clanique du régime djiboutien !

L’architecture du système a été définie juste après l’indépendance ! 

Voici la formule qui a scellé le sort du peuple djiboutien «  on garde le pouvoir au moins 50 ans » !

Gouled a profité malheureusement un sentiment anti-afar à cause du régime colonial de Mr Ali Aref Bourhan, pour écarter le véritable père de l’indépendance de Djibouti, Mr Ahmed DINI Ahmed qui voulait construire une nation djiboutienne.

Dans un premier temps, pour mettre en place son système, Gouled s’appuie sur l’ethnie somalie et écarte les afars, la minorité arabe reste la variable d’ajustement au grès des relations avec les pays du golfe !

Le système djiboutien, est un système ethnico-tribale à caractère alimentaire. Gouled et ses acolytes ont décidé de partager les maigres ressources du pays aux proches. Dès le début, ils ont confondu gestion administrative et activité entrepreneuriat. Ils ont confondu fonctionnaires et chef d’entreprises.

L’instauration du système de monopôle dans les années 80 a totalement verrouillé le système. Depuis, l’économie djiboutienne n’est pas une économie créatrice des richesses, mais une économie de la rente où ceux qui détiennent le pouvoir s’enrichissent et les autres s’appauvrissent !

Résultat, ce genre de système est une machine à exclusion. Après les afars, il a fallu faire de la place au sein des somalies pour en arriver à faire de la place au sein du clan  et qui risque de continuer au sein de la famille Guelleh.  

Comme l’assiette (gâteau) n’augmente pas au même rythme de la croissance de la population, le système ethnico-tribale à caractère alimentaire est condamné.

Si le système politique est éthnico-tribale, la société  djiboutienne n’est pas tribale, ni ethnique. Elle est plutôt multiculturelle et cosmopolite. C’est une société ouverte à l’intérieure d’elle-même et à l’extérieur ! La preuve est que le taux de mariage mixte entre communautés très importante !

Ceci est la meilleure preuve d’une société post-ethnico-tribale, bref une société moderne!

Dans ces conditions comment est-il possible un tel système politique peut-il tenir une telle société ?

Il faut se l’avouer que la société djiboutienne n’est ni moderne, ni post-ethnico-tribale, les djiboutiens vivent dans une vraie schizophrénie en matière de modernité. 

Ils vous disent libres et indépendants, mais leur vie est rythmée par des règles ancestrales faites à d’autres contextes !

Ils vous disent post-ethnico-tribaux, mais il suffit de gratter un peu pour constater qu’il s’agit juste un vernis !

Le régime djiboutien a compris cette complexité des djiboutiens ! Qui veulent être une chose qu’ils ne sont pas en réalité !

Il utilise ce complexe à son avantage !  Pour soumettre le peuple djiboutien, il attaque par ethnie, tribu ou clan, mais eux ne peuvent pas se défendre en communauté vue que çà fait mauvais genre auprès tous les autres !

Cette technique permet de saper la confiance entre les différentes communautés qui s’accusent mutuellement de soutenir la dictature ou tribalisme !

Ceci technique permet également au régime d’échapper tout jugement qu’il soit dans l’ordre de la justice coutumière ou justice moderne !

Le régime ne veut entendre ni la justice coutumière, ni la justice moderne en accusant ses adversaires, soient d’être d’ « ethno-tribalistes », soient d’être « pro-occidentales » (traitres à la solde du colonisateur).

Il joue  la même avec l’islam, en fonction de son interlocuteur occidental ou musulman, il change de discours sur l’islam ! Pour les régimes arabes ou musulmans Guelleh combat les pro-occidentaux (des traitres athées qui veulent souler la terre d’islam). Et, pour les occidentaux, il joue le rempart contre les islamistes !

Dans les deux cas, ses opposants sont coincés  et se trouvent démunis face à la propagande du régime !

Quelles solutions pour Djibouti ?

Avant de chercher des solutions, il faut voir comment est perçu le pouvoir djiboutien au sein de nos communautés et comment çà savoir du vrai du faux ?

Voici comment est perçu le pouvoir djiboutien !

Pour les afars, il s’agit un pouvoir somalien tendance issa ! Ou plutôt somalie-issa !

Pour les autres tribus somaliennes, il s’agit un pouvoir tribu issa !

Pour les autres tribus issas, il s’agit un pouvoir du clan mamassan !

Pour les autres sous-clans mamassan, il s’agit un pouvoir du clan bahaa-fourlaba !

Certains issas disent que le pouvoir entre les mains de la femme du président Madame Kadra Mahamoud Haid!

En réalité, ceci est juste une perception et non une réalité, mais ceux qui ont cette perception ne sont ni ethnismes, ni tribalistes, ni clanisme !

Il faut savoir le regard se porte sur la tête du pays et inutile de nier, Mr Ismael Omar Guelleh, est un somalien, tribu issa, clan mamassan et sous-clan baah fourlaba !

Et, lorsqu’un afar, arabe confronté aux méfaits de la dictature Guelleh dit qu’il est victime d’un pouvoir raciste d’un somalien ou issa, il n’a pas tort et il ne faut pas que les autres somaliens ou issas ne se soient pas offusqués ! En plus pour les afars, la guerre du nord a été transformée en guerre ethnique ou tribale alors qu’il s’agissait un problème politique.

Il faut comprendre la même chose lorsqu’un autre somalien dit qu’il s’agit un pouvoir issa. Idem pour les clans issas lorsqu’ils parlent d’un pouvoir mamassane et les mamassane un pouvoir bahad fourlaba !

Guelleh n’a absolument rien à foutre du sous clan, du clan, de la tribu ou de l’ethnie, mais pour garder son système alimentaire, il utilise à merveille ce système dont il prend  chaque couche des éléments pour pérenniser son système !

Alors la question est comment se débarrasser un tel régime sans déclencher une guerre : ethnico-tribale ou même clanique ?

Dans nos sociétés coutumières, il y avait de façon à gérer ce genre de problème !

Lorsqu’un individu d’un clan, tribu ou ethnie, faisait des choses graves comme c’est le cas du dictateur Guelleh. L’ethnie victime s’adressait à l’ethnie de l’agresseur pour lui demander d’arrêt de l’agression et réparation. L’ethnie de l’agresseur, cherchait la tribu de l’agresseur  pour lui formuler la même requête ! Et, on arrivait comme çà  jusqu’au clan ! Si on ne pouvait pas arrêter l’individu, alors le sous-clan se désolidarisait l’individu, ensuite le clan suivait l’avis du sous-clan, et on remontait ainsi jusqu’à l’ethnie.  Et, enfin, pour mettre hors d’état de nuire cet individu et éviter un sentiment de haine ethnico-tribale, ce sont les plus proches possibles qui commençaient la guerre avec le soutiens deux ethnies réunies contre l’individu et ses subordonnées !

Aujourd’hui à Djibouti, tout le monde sait qu’iog est hors de contrôle et qu’il va continuer de sévir si on ne l’arrête pas !

Il faut commencer à se désolidariser lui et sous ceux qui le soutiennent ! Chacun doit dire pas en mon nom !

L’opposition djiboutienne ne doit pas s’enfermer dans une solution de type « démocratie occidentale » en pariant que les djiboutiens sont post-ethnico-tribales.

Elle doit regarder de près la gestion de crise des sociétés coutumières  et l’adapter au contexte actuel.

Les leaders politiques, les associations ou organismes de la société civile doivent créer des structures permettant un jeu démocratique accessible à tout le monde dont le seul juge et arbitre est le peuple djiboutien.

Quelles sont les risques qui guettent Djibouti ?

Vue les frustrations et les humiliations continuelles, il y a des fortes chances qu’il y a un nouveau conflit fratricide à Djibouti. Mais, contrairement, en 1991 et 2000, il risque une déflagration  que l’existence même de Djibouti est en question.

Le conflit risque également de toucher nos voisins.

Conclusion :

Election ou pas ! Mascarade ou pas, le pays est en danger vital !

Les djiboutiens ne doivent plus jouer de rôles inventés par eux-mêmes ou imposés. Ils doivent jouer au contraire la carte de la vérité et de sincérité les uns envers les autres !

Il faut arrêter de jouer les coups politiciens et se mettre à la hauteur de la situation !

Celui qui pense qu’il est le plus fort ! Ne connait rien en guerre !

La communauté internationale ne doit pas regarder Djibouti s’enfoncer ainsi ou demander l’autorisation de Mr Guelleh pour intervenir tant qu’il est encore temps !

Les choses risquent de déraper rapidement à Djibouti !