jeudi 29 septembre 2016
France: Féministes et si c'étaient elles les vraies?
France: Féministes et si c'étaient elles les vraies?
Les gardiennes du temple féminisme en France font s'étrangler à l'idée même d'imaginer des femmes voilées revendiquées la lutte du féminisme.
Pour beaucoup d'entre elles pour ne pas dire la majorité absolue, voile et féminisme ne font pas bon ménage!
Pour elles une femme voilée est une femme soumise à l'homme!
Pour elles, le féminisme équivaut la liberté pour la femme d'oser sa nudité et transgresser les codes vestimentaires imposés par l'homme. Donc, pour elles, les femmes voilés ou en bikini ne peuvent en aucun cas représentées du féminisme. Plus, grave, elles voient en elles une régression de leur lutte et sont prêtes à imposer selon la volonté de l'homme politique bien sûr à ces femmes de sanctions qui vont de l'humiliation à l'expulsion.
Ces gardiennes du temple oublient un principe essentiel dans la lutte du féminisme, le droit à la femme de disposer de son corps!
Evidemment, dans un certain nombre contrés dans le monde, l'homme ou le législateur oblige la femme à porter plus de vêtement qu'elle ne désire mettre, mais d'autres contrés comme en Europe et en France en particulier, l'homme législateur essaie de dévêtir la femme pour une lutte obscure contre l'islam! Ces législateurs, communément appelés hommes politiques, se plient à quatre pour accueillir des hommes bizarrement habillés de la prétendue religion combattu! Pas de sanction également, contre les hommes qui portent de kippa ou bambous, des habiles ostentatoirement religieux, mais le législateur cible les femmes qu'elle a décidé librement de porter ces habiles "religieux" ou imposé par son mari!
Imaginons, une femme qui porte des habiles imposés par un mari "intégriste, islamiste", le législateur ou l'homme politique s'attaque à son tour à la femme qui subit la sanction et l'humiliation sur la place public. La pauvre a double peine et le mari intégriste lui, peut l'obliger désormais à rester à la maison.
Dans cette descente en enfer de la femme, les féministes de l'ancien temple applaudissement de deux mains, oubliant au passage le pilier ou le principe essentielle de leur lutte: la liberté de la femme! En obligeant la femme à rester à la maison, en lui privant d'aller à la plage, ces féministes pensent-elles libérer la femme ou punir l'homme coupable de l'asservir?
Il est vrai que des législateurs imposent aux femmes le devoir de se couvrir dans d'autres pays du monde, sans aucun lien de religion du Burundi à l'Arabie saoudite en passant l'Afghanistan!
Si l'homme veut couvrir les femmes dans des contrées, il veut les dévêtir dans d'autres et les femmes féministes ou pas condamnent celles qui essaient de résister à l'oppression de l'homme.
Donc, les vraies féministes sont celles qui résistent au code vestimentaire imposé par le législateur d'un pays pour réclamer le droit de s'habiller librement et de disposer son corps!
Le législateur ou des hommes issus de ont raisons et torts en même temps, leur combat pour d'aider la femme à trouver ou retrouver la liberté de disposer de son propre corps
mardi 27 septembre 2016
France : Election présidentielle 2017, un danger nommé Sarkozy !
France :
Election présidentielle 2017, un danger nommé Sarkozy !
Si le monde entier a les yeux rivés sur les élections
américaines et surtout sur le duel oh combien imprévisible, voire dangereux,
entre l’ancienne Secrétaire d’état Hillary CLINTON et le Milliardaire loufoque
DONAL TRUMP, le danger sur les élections françaises n’est pas de moindre.
En Amérique, on assiste une lutte féroce entre deux Amériques
diamétralement opposés dont l’une raciste et xénophobe et l’autre attachée au
vivre ensemble. S’il y a un risque aux Etats Unis que la partie extrémiste
gagne, il y a une certitude en France, la frange raciste et xénophobe a déjà
gagné la lutte des idées, de la communication et de la mobilisation.
Si aux Etats-Unis, l’ensemble des médias, les
responsables politiques parlent des assassinats des noirs, la France l’omerta règne
et les petits meurtres entre « citoyens seconde zone » et la police
continuent sous l’abri des caméras. Et lorsque ça déborde, l’attention du
public est vite détournée et l’affaire
est classée sans suite! La classe politique en connivence avec les médias utilisent
en outrance les 10 stratégies de
manipulation de masse pour gérer la France.
En France, l’extrême droite n’a pas besoin d’arriver
au pouvoir, elle est déjà au pouvoir dans un gouvernement bis qui contrôle la police,
la justice, la communication.
Le basculement définitivement de la France à l’extrême
droite n’est plus une hypothèse, mais une réalité visible jour après jour ! Ceux qui poussent ce monstre à sortir de la
tanière sont-ils conscients des conséquences?
Depuis qu’ils ont perdu la lutte des idées ou le logiciel politique, les responsables de la gauche ou les démocrates français sont totalement déboussolés au point de s’aligner aux propositions des extrémistes qui poussent leur avantage jour après jour.
Dans la course à l’échalote vers l’extrémiste, la palme revient aux supposés « républicains ». Il faut reconnaitre que les anciens extrêmes-droites FN et consorts apparaissent aujourd’hui comme des centristes face à la fuite en avant d’un certain Nicolas Sarkozy: "les valeurs du FN sont celles de tous les français" ou d'un Laurent Vauquiez «revenir sur le regroupement familial».
Si l’élection d’un extrémiste en Amérique présente un risque monumental au monde, l’élection d’un Nicolas Sarkozy en France sera dramatique en Afrique ou les « colonies » comme il a fait récemment un lapsus révélateur de son état d’esprit !
Depuis qu’ils ont perdu la lutte des idées ou le logiciel politique, les responsables de la gauche ou les démocrates français sont totalement déboussolés au point de s’aligner aux propositions des extrémistes qui poussent leur avantage jour après jour.
Dans la course à l’échalote vers l’extrémiste, la palme revient aux supposés « républicains ». Il faut reconnaitre que les anciens extrêmes-droites FN et consorts apparaissent aujourd’hui comme des centristes face à la fuite en avant d’un certain Nicolas Sarkozy: "les valeurs du FN sont celles de tous les français" ou d'un Laurent Vauquiez «revenir sur le regroupement familial».
Si l’élection d’un extrémiste en Amérique présente un risque monumental au monde, l’élection d’un Nicolas Sarkozy en France sera dramatique en Afrique ou les « colonies » comme il a fait récemment un lapsus révélateur de son état d’esprit !
Pour les « anciennes colonies » ou les « colonies » de la française d’après Nicolas Sarkozy, le destin de la France
est intimement lié à le leur.
Le « retourner chez vous » ou « ici c’est
la France et non le Gabon » de ce même Nicolas Sarkozy, montre son agacement
d’être pris la main dans le sac, mais n’efface nullement la cruelle réalité de
la connivence de la classe politique
Française avec les préfets dictateurs installés à la tête de ces « colonies ».
Le drame de l’Afrique ou les « colonies » d’après
Sarkozy porte un seul nom : « celui de l’intérêt de quels groupes français ou mafia Franc Afrique à très
court terme » ou plutôt l’aveuglement de la classe politique qui privilégie
le maintien d’un préfet dictateur pour des intérêts privées que des intérêts nationaux pour la France ou pour l'Afrique. Or, tant que la classe politique Française ou les groupes privés auront cette conception ou vue sur les ressources en Afrique, considérée comme une réserve des matières premières et non comme un continent ou des pays avec des populations qui veulent vivre et se développer, l'hypocrisie sur la responsabilité du drame continuera à alimenter les quotidiens de nos journaux ou télés alors que d'autres s'enrichiront sur le dos des morts.
L'autre Hypocrisie; sciemment alimentée consiste à envoyer le problème de l'Afrique en Afrique alors que le nœud du problème est en occident! La preuve que le problème de l'Afrique n'est pas en Afrique! A chaque élection la preuve est faite, que les préfets dictateurs n'ont aucun soutien de leur population, même leurs plus proches en terme clanique, tribale ou ethnique leur tournent le dos, mais se maintiennent à coup de canon! la question est qui les a armé? Généralement, l'ancienne puissance, le supposé communauté internationale qui reconnait leur existence même en cas de tricherie afférée.
Si certains en France et même en Afrique, considèrent que les africains doivent se débrouiller tous seuls avec leurs préfets dictateurs, la réalité est toute autre chose !
L'autre Hypocrisie; sciemment alimentée consiste à envoyer le problème de l'Afrique en Afrique alors que le nœud du problème est en occident! La preuve que le problème de l'Afrique n'est pas en Afrique! A chaque élection la preuve est faite, que les préfets dictateurs n'ont aucun soutien de leur population, même leurs plus proches en terme clanique, tribale ou ethnique leur tournent le dos, mais se maintiennent à coup de canon! la question est qui les a armé? Généralement, l'ancienne puissance, le supposé communauté internationale qui reconnait leur existence même en cas de tricherie afférée.
Si certains en France et même en Afrique, considèrent que les africains doivent se débrouiller tous seuls avec leurs préfets dictateurs, la réalité est toute autre chose !
Vue l'armada militaire donnée aux préfets dictateurs, l'hypocrisie sur les règlements des conflits entre Africains à des beaux jours devant elle!
Tant que ceux qui arment les préfets ne reprennent pas leurs armes ou ne mettent suffisamment des pressions pour que les préfets acceptent de libérer la place, les dialogues des sourds continueront, les monologues en guise de dialogue se multiplieront pour se terminer dans des drames humaines. La fuite des peuples du sud continuera face aux préfets de plus en plus vampirisant aux richesses nationales. L'immigration continuera de gonfler et obligera les démocrates occidentaux à se céder chaque jour d'avantage de leur droit sociaux ou démocratiques chèrement acquis à ceux qui créent même cette immigration, les extrémistes, suprématistes blancs liés à des groupes "privés" jadis esclavagistes, aujourd'hui lobbyistes ou hommes d'affaires qui rêvent vers un retour du passé.
Pour preuve écouter, les discours d'un certain nombre des responsables de l'autre parti d'extrême droite français, "Lerepublicain" qui vantent les biens faits de la colonisation!
Si certains responsables de gauche critiquent les sortis de leur "collègues de droite du coup "republicain" d'étiquette, mais des pensés d'extrémistes, ils sont incapables de formuler une idée contraire à la pensée dominante de la course vers l'extrémisme.
Contrairement, aux déclarations d'intentions des uns et des autres, la classe politique française est unanime aux soutiens des dictateurs ou les préfets dictateurs africains souvent francophones qui se maintiennent au pouvoir coup de balles en buvant sur les rivières du sang de leur population.
Pour voir l’étendue de la mainmise française sur les « colonies » d’Afrique, il suffit de voir la gestion de la crise post-électorale au Gabon, sans oublier le Tchad, Djibouti ou d’autres contrées !
Tant que ceux qui arment les préfets ne reprennent pas leurs armes ou ne mettent suffisamment des pressions pour que les préfets acceptent de libérer la place, les dialogues des sourds continueront, les monologues en guise de dialogue se multiplieront pour se terminer dans des drames humaines. La fuite des peuples du sud continuera face aux préfets de plus en plus vampirisant aux richesses nationales. L'immigration continuera de gonfler et obligera les démocrates occidentaux à se céder chaque jour d'avantage de leur droit sociaux ou démocratiques chèrement acquis à ceux qui créent même cette immigration, les extrémistes, suprématistes blancs liés à des groupes "privés" jadis esclavagistes, aujourd'hui lobbyistes ou hommes d'affaires qui rêvent vers un retour du passé.
Pour preuve écouter, les discours d'un certain nombre des responsables de l'autre parti d'extrême droite français, "Lerepublicain" qui vantent les biens faits de la colonisation!
Si certains responsables de gauche critiquent les sortis de leur "collègues de droite du coup "republicain" d'étiquette, mais des pensés d'extrémistes, ils sont incapables de formuler une idée contraire à la pensée dominante de la course vers l'extrémisme.
Contrairement, aux déclarations d'intentions des uns et des autres, la classe politique française est unanime aux soutiens des dictateurs ou les préfets dictateurs africains souvent francophones qui se maintiennent au pouvoir coup de balles en buvant sur les rivières du sang de leur population.
Pour voir l’étendue de la mainmise française sur les « colonies » d’Afrique, il suffit de voir la gestion de la crise post-électorale au Gabon, sans oublier le Tchad, Djibouti ou d’autres contrées !
Au Gabon, il y a eu président élu par le peuple
Gabonnais, Mr Jean PING, et un usurpateur Mr Ali BONGO, contrairement, à ce que
fait apparaitre les quelques réactions des responsables politiques qui se sont
contentés le minimum syndical : « doute, préoccupation », pour
finir sur le « prendre en acte » après la validation du supposé « cours
constitutionnel » !
Même si la classe politique ou du moins le gouvernement Français n'a pas manifesté son soutien de façon visible, les médias français eux ne sont pas gênés à marteler depuis le depuis de la crise à designer le « président réélu » l’usurpateur et le "principal opposant", le vrai président !
Même si la classe politique ou du moins le gouvernement Français n'a pas manifesté son soutien de façon visible, les médias français eux ne sont pas gênés à marteler depuis le depuis de la crise à designer le « président réélu » l’usurpateur et le "principal opposant", le vrai président !
Le parti pris de la France pour l’usurpateur Ali BONGO a été poussé au paroxysme après que la supposée "communauté internationale" a demandé à l'opposition
d'accepter de rentrer dans un processus dont on connaissait d’avance l'issue : « déposer une requête auprès de la cour constitutionnelle » une institution créée et gérée par le pouvoir
au Gabon !
Il faut être aveugle pour ne pas voir le parti pris, mais
ceci sera commune mesure, si un certain Nicolas Sarkozy revient au pouvoir, « l’homme
qui chuchotait dans les oreilles des dictateurs », l’homme des mallettes
de Kadhafi et bien d’autres dictateurs.
Si l’élection américaine, touche le monde entier,
celle de la France a un impact particulier sur l’Afrique et accepter que l’extrême
droite, qu’elle s’appelle Sarkozy ou Marine LEPEN s’installe à l’ELYSEE, sera
dramatique pour les démocrates Africains.
Pour les Franco-Africains ou leurs descendants, dépossédés
de leur terre natal ou les terres de leurs ancêtres par les préfets dictateurs
soutenus par les suprématistes français qu’ils soient dans le FN ou dans le
pseudo parti « Le Républicain » ou dans des groupes privés , il est temps de faire barrage à l’arrivée
au pouvoir ces extrémistes ou du moins écarter leur candidat !
Comme disait Mackael JORDAN aux USA, nous sommes
arrivés un moment dans notre histoire, où le silence n’a plus lieu d’être,
sinon on devient complice et voire coupable des conséquences !
Pour les démocrates Français et Franco-Africains, il
est temps de faire barrage au premier candidat d’extrême droite aux primaires « républicaines »
et choisir le candidat qui a la chance ou le moyen de sauver la France et le
vivre d’ensemble.
Les candidats d’extrême droites sont dangereux pour la
France, pour la démocratie, une certaine idée de la France, le vivre ensemble !
samedi 18 juin 2016
Tchad: interview exceptionnelle d'un grand activiste et leader de la société civile tchadienne: Mr ABDELKERIM YACOUB KOUNDOUGOUMI
Mr ABDELKERIM YACOUB KOUNDOUGOUMI vient de lancer à partir de la France où il vit un mouvement: Projet d'Action pour une alternance Crédible au Tchad (le PACT).
Pour cette occasion, il a rencontré un de nos blogueurs et a accordé une interview dont voici le contenu.
Il parle de la situation de la jeunesse tchadienne, djiboutienne ou africaine d'une manière générale.
Bonne écoute!
jeudi 12 mai 2016
Djibouti: Vous dites croissance?
Djibouti: la croissance, mais de quoi parlons-nous?
Le régime djiboutien se targue d'avoir une croissance de 6%, le chiffre du PNUD est de 4.8% ( le PNUD met en parenthèse le contraste entre ce chiffre et la misère sociale à Djibouti), donc le chiffre du régime reprend le chiffre de l'agence Coface qui se base sur des données très anciennes! A vérifier la véracité de ce chiffre! (A force de répéter des mensonges! on veut croire qu'il s'agit de la vérité!)
Et d'un autre côté, le chômage et la misère augmentent de façon endémique!
Alors la question qu'on a le droit de se poser est de quoi consiste la croissance et quel est le lien avec le chômage et la misère?
La croissance est par définition une augmentation du PIB en volume sur un an dans un pays en d'autres termes l'augmentation de la valeur des richesses créées en un an dans un pays.
Donc, si à Djibouti, on a créé de la richesse pourquoi la misère et le chômage continuent d'augmenter ainsi?
La réponse est à chercher du côté des facteurs de la dite croissance ou les moteurs qui tirent ou qui créent cette croissance.
Quels sont les facteurs de la croissance?
- la consommation
- l'investissement
- les exportations
Sur ces trois facteurs quels sont ceux où celui qui peuvent tirer la croissance à Djibouti?
Vue le niveau de vie à Djibouti, le facteur consommation est à exclure de la liste. Même si l'inflation peut induire des erreurs sur le facteur consommation si ceux qui manient les chiffres des stats sont des véreux.
Il reste deux facteurs l'investissement et les exportations. Il faut reconnaître que la balance commerciale de Djibouti est très négative. Donc normalement, ce facteur ne peut pas produire de la croissance. Or, à Djibouti, l'augmentation en volume du transit du port de Djibouti pour l'Éthiopie est considérée comme des exportations.
Donc, mécaniquement la croissance éthiopienne tire celle de Djibouti.
Pour le facteur de l'investissement, le lancement des mégas projets qui endettent à coup de milliards le pays augmentent de façon théorique la croissance. Généralement, l'introduction de ce facteur dans le calcul de la croissance est faite pour des économies sérieuses qui n'augmentent pas de façon artificielle une croissance, ce qui n'est pas le cas pour Djibouti.
En conclusion, la fausse croissance de Djibouti est une croissance qui est liée d'un côté de façon éhontée à la croissance éthiopienne et de l'autre créée artificiellement par des faux investissements.
Par conséquent, il n'y a pas de diminution du chômage car on n'augmente pas le volume de notre activité c'est-à-dire la production.
En réalité, là où il doit y avoir de diminution du chômage c'est en Éthiopie car c'est l'augmentation de l'activité (production) en Éthiopie qui créé une fausse croissance à Djibouti.
L'économie djiboutienne souffre deux handicaps majeurs: le monopole et l'économie de la rente!
Avec une telle économie, il est difficile de diminuer le chômage, ni créer plus d'activités donc une vraie croissance!
Le régime djiboutien se targue d'avoir une croissance de 6%, le chiffre du PNUD est de 4.8% ( le PNUD met en parenthèse le contraste entre ce chiffre et la misère sociale à Djibouti), donc le chiffre du régime reprend le chiffre de l'agence Coface qui se base sur des données très anciennes! A vérifier la véracité de ce chiffre! (A force de répéter des mensonges! on veut croire qu'il s'agit de la vérité!)
Et d'un autre côté, le chômage et la misère augmentent de façon endémique!
Alors la question qu'on a le droit de se poser est de quoi consiste la croissance et quel est le lien avec le chômage et la misère?
La croissance est par définition une augmentation du PIB en volume sur un an dans un pays en d'autres termes l'augmentation de la valeur des richesses créées en un an dans un pays.
Donc, si à Djibouti, on a créé de la richesse pourquoi la misère et le chômage continuent d'augmenter ainsi?
La réponse est à chercher du côté des facteurs de la dite croissance ou les moteurs qui tirent ou qui créent cette croissance.
Quels sont les facteurs de la croissance?
- la consommation
- l'investissement
- les exportations
Sur ces trois facteurs quels sont ceux où celui qui peuvent tirer la croissance à Djibouti?
Vue le niveau de vie à Djibouti, le facteur consommation est à exclure de la liste. Même si l'inflation peut induire des erreurs sur le facteur consommation si ceux qui manient les chiffres des stats sont des véreux.
Il reste deux facteurs l'investissement et les exportations. Il faut reconnaître que la balance commerciale de Djibouti est très négative. Donc normalement, ce facteur ne peut pas produire de la croissance. Or, à Djibouti, l'augmentation en volume du transit du port de Djibouti pour l'Éthiopie est considérée comme des exportations.
Donc, mécaniquement la croissance éthiopienne tire celle de Djibouti.
Pour le facteur de l'investissement, le lancement des mégas projets qui endettent à coup de milliards le pays augmentent de façon théorique la croissance. Généralement, l'introduction de ce facteur dans le calcul de la croissance est faite pour des économies sérieuses qui n'augmentent pas de façon artificielle une croissance, ce qui n'est pas le cas pour Djibouti.
En conclusion, la fausse croissance de Djibouti est une croissance qui est liée d'un côté de façon éhontée à la croissance éthiopienne et de l'autre créée artificiellement par des faux investissements.
Par conséquent, il n'y a pas de diminution du chômage car on n'augmente pas le volume de notre activité c'est-à-dire la production.
En réalité, là où il doit y avoir de diminution du chômage c'est en Éthiopie car c'est l'augmentation de l'activité (production) en Éthiopie qui créé une fausse croissance à Djibouti.
L'économie djiboutienne souffre deux handicaps majeurs: le monopole et l'économie de la rente!
Avec une telle économie, il est difficile de diminuer le chômage, ni créer plus d'activités donc une vraie croissance!
lundi 14 mars 2016
Djibouti:Le mal djiboutien !
Beaucoup des djiboutiens ont du mal à identifier le mal
dont souffre notre pays Djibouti, et, par conséquent préfèrent la facilité en
se focalisant sur des fausses théories !
En réalité,
certains d’entre nous se contentent de voir que les conséquences de la
situation socio-économiques de Djibouti, en se fermant les yeux sur les causes.
Avant de prescrire
un traitement pour un mal dont souffre quelqu’un, institution ou un pays, il
faut savoir l’identifier !
Or, chez nous on
essaie prescrire des médicaments ou potion à une maladie non-identifiée en
espérant que çà suffira or ces
prescriptions accentuent le mal !
Il est certain que
la majorité des djiboutiens sont conscients qu’il y a un problème à Djibouti.
Or, peu sont ceux
qui ont identifié le problème ou le mal qui nous fait tant souffrir.
Alors posons-nous
les vraies questions !
S’agit-il un problème économique ?
Pour certains,
d’entre nous (qu’on soit dans l’opposition ou dans le régime) le problème est
économique et la solution est avant tout économique.
Ceux qui sont au
gouvernement, essaient de faire croire dans chaque élection que demain sera
meilleur qu’aujourd’hui en étalant des fausses promesses ou des faux projets et
en critiquant bien sur l’opposition de ne pas avoir mieux à proposer !
Leur adversaires
dans l’opposition critiquent évidemment les méfaits économiques de ceux du
régime et jurent qu’ils feront mieux s’ils arrivent au pouvoir.
A mon avis, la
cause du problème de Djibouti n’est pas économique !
Bien évidemment,
çà a un impact économique, mais la cause de notre problème n’est pas
économique !
Ceux qui essaient
de faire croire l’inverse se tromper volontairement ou manque d’analyse
objective de la situation !
Alors, le problème est-il l’individu Iog ou son entourage ?
Tout le monde voit
qu’il y a un problème au sommet de l’état, mais chacun a son coupable. Une partie de l’opposition tient pour
responsable iog, l’autre partie à son entourage et en particulier à sa
femme Madame Kadra Mahamoud Haid !
Du côté du régime,
une stratégie « faute mieux, il faut garder iog » ! Les soutiens du régime admettent
volontairement qu’il y a un problème de gouvernance, mais diabolisent les
adversaires potentiels en accentuant les traits négatifs avec des relents
tribalistes ou clanisme ! Ils terminent leur discours : « faute
de mieux ! Il faut garder lui (iog) ».
A mon avis, le mal
djiboutien n’est pas le pouvoir d’iog ou de sa femme ou encore un « faute
de mieux » !
Sous Gouled, sous
Ali Aref ou n’importe quel autre
djiboutien, on aurait eu la même chose que sous Guelleh !
Le problème n’est
pas l’individu, ni sa tribu, ni son clan
et encore moins son ethnie, mais l’institution qui lui a permis de rester
au pouvoir!
Pour ceux qui sont
du côté du régime, il faut savoir que chacun
individu est issue d’une famille,
ethnie, tribu et un clan et qu’il n’y a pas plus de prophète nouveau qui
viendra sur terre pour nous réconcilier. Il faudra accepter qu’une autre
personne, d’une autre ethnie, tribu ou clan viendra prendre la place de celui
qui est là actuellement !
Alors
s’agit-il un problème ethnique, tribal ou clanique ?
Beaucoup d’entre
nous se trompent sur le caractère ethnique, tribal et clanique du régime
djiboutien et celui-ci utilise à meilleur cet aspect !
Personne ne peut
se voiler la face sur le caractère ethnique, tribal et clanique du régime
djiboutien !
L’architecture du
système a été définie juste après l’indépendance !
Voici la formule
qui a scellé le sort du peuple djiboutien « on garde le pouvoir au moins
50 ans » !
Gouled a profité
malheureusement un sentiment anti-afar à cause du régime colonial de Mr Ali
Aref Bourhan, pour écarter le véritable père de l’indépendance de Djibouti, Mr
Ahmed DINI Ahmed qui voulait construire une nation djiboutienne.
Dans un premier
temps, pour mettre en place son système, Gouled s’appuie sur l’ethnie somalie
et écarte les afars, la minorité arabe reste la variable d’ajustement au grès
des relations avec les pays du golfe !
Le système djiboutien,
est un système ethnico-tribale à caractère alimentaire. Gouled et ses acolytes
ont décidé de partager les maigres ressources du pays aux proches. Dès le
début, ils ont confondu gestion administrative et activité entrepreneuriat. Ils
ont confondu fonctionnaires et chef d’entreprises.
L’instauration du
système de monopôle dans les années 80 a totalement verrouillé le système.
Depuis, l’économie djiboutienne n’est pas une économie créatrice des richesses,
mais une économie de la rente où ceux qui détiennent le pouvoir
s’enrichissent et les autres s’appauvrissent !
Résultat, ce genre
de système est une machine à exclusion. Après les afars, il a fallu faire de la
place au sein des somalies pour en arriver à faire de la place au sein du
clan et qui risque de continuer au sein
de la famille Guelleh.
Comme l’assiette
(gâteau) n’augmente pas au même rythme de la croissance de la population, le
système ethnico-tribale à caractère alimentaire est condamné.
Si le système
politique est éthnico-tribale, la société
djiboutienne n’est pas tribale, ni ethnique. Elle est plutôt
multiculturelle et cosmopolite. C’est une société ouverte à l’intérieure
d’elle-même et à l’extérieur ! La preuve est que le taux de mariage mixte
entre communautés très importante !
Ceci est la
meilleure preuve d’une société post-ethnico-tribale, bref une société moderne!
Dans ces conditions comment est-il possible un tel système politique
peut-il tenir une telle société ?
Il faut se
l’avouer que la société djiboutienne n’est ni moderne, ni post-ethnico-tribale,
les djiboutiens vivent dans une vraie schizophrénie en matière de
modernité.
Ils vous disent
libres et indépendants, mais leur vie est rythmée par des règles ancestrales
faites à d’autres contextes !
Ils vous disent
post-ethnico-tribaux, mais il suffit de gratter un peu pour constater qu’il
s’agit juste un vernis !
Le régime
djiboutien a compris cette complexité des djiboutiens ! Qui veulent être
une chose qu’ils ne sont pas en réalité !
Il utilise ce
complexe à son avantage ! Pour
soumettre le peuple djiboutien, il attaque par ethnie, tribu ou clan, mais eux
ne peuvent pas se défendre en communauté vue que çà fait mauvais genre auprès
tous les autres !
Cette technique
permet de saper la confiance entre les différentes communautés qui s’accusent
mutuellement de soutenir la dictature ou tribalisme !
Ceci technique
permet également au régime d’échapper tout jugement qu’il soit dans l’ordre de
la justice coutumière ou justice moderne !
Le régime ne veut
entendre ni la justice coutumière, ni la justice moderne en accusant ses
adversaires, soient d’être d’ « ethno-tribalistes », soient d’être
« pro-occidentales » (traitres à la solde du colonisateur).
Il joue la même avec l’islam, en fonction de son
interlocuteur occidental ou musulman, il change de discours sur l’islam !
Pour les régimes arabes ou musulmans Guelleh combat les pro-occidentaux (des
traitres athées qui veulent souler la terre d’islam). Et, pour les occidentaux,
il joue le rempart contre les islamistes !
Dans les deux cas,
ses opposants sont coincés et se
trouvent démunis face à la propagande du régime !
Quelles solutions pour Djibouti ?
Avant de chercher
des solutions, il faut voir comment est perçu le pouvoir djiboutien au sein de
nos communautés et comment çà savoir du vrai du faux ?
Voici comment est
perçu le pouvoir djiboutien !
Pour les afars, il
s’agit un pouvoir somalien tendance issa ! Ou plutôt somalie-issa !
Pour les autres
tribus somaliennes, il s’agit un pouvoir tribu issa !
Pour les autres tribus
issas, il s’agit un pouvoir du clan mamassan !
Pour les autres
sous-clans mamassan, il s’agit un pouvoir du clan bahaa-fourlaba !
Certains issas disent
que le pouvoir entre les mains de la femme du président Madame Kadra Mahamoud Haid!
En réalité, ceci
est juste une perception et non une réalité, mais ceux qui ont cette perception
ne sont ni ethnismes, ni tribalistes, ni clanisme !
Il faut savoir le
regard se porte sur la tête du pays et inutile de nier, Mr Ismael Omar Guelleh,
est un somalien, tribu issa, clan mamassan et sous-clan baah fourlaba !
Et, lorsqu’un afar,
arabe confronté aux méfaits de la dictature Guelleh dit qu’il est victime d’un
pouvoir raciste d’un somalien ou issa, il n’a pas tort et il ne faut pas que
les autres somaliens ou issas ne se soient pas offusqués ! En plus pour
les afars, la guerre du nord a été transformée en guerre ethnique ou tribale
alors qu’il s’agissait un problème politique.
Il faut comprendre
la même chose lorsqu’un autre somalien dit qu’il s’agit un pouvoir issa. Idem
pour les clans issas lorsqu’ils parlent d’un pouvoir mamassane et les mamassane
un pouvoir bahad fourlaba !
Guelleh n’a
absolument rien à foutre du sous clan, du clan, de la tribu ou de l’ethnie,
mais pour garder son système alimentaire, il utilise à merveille ce système
dont il prend chaque couche des éléments
pour pérenniser son système !
Alors la question est
comment se débarrasser un tel régime sans déclencher une guerre :
ethnico-tribale ou même clanique ?
Dans nos sociétés
coutumières, il y avait de façon à gérer ce genre de problème !
Lorsqu’un individu
d’un clan, tribu ou ethnie, faisait des choses graves comme c’est le cas du
dictateur Guelleh. L’ethnie victime s’adressait à l’ethnie de l’agresseur pour
lui demander d’arrêt de l’agression et réparation. L’ethnie de l’agresseur,
cherchait la tribu de l’agresseur pour
lui formuler la même requête ! Et, on arrivait comme çà jusqu’au clan ! Si on ne pouvait pas
arrêter l’individu, alors le sous-clan se désolidarisait l’individu, ensuite le
clan suivait l’avis du sous-clan, et on remontait ainsi jusqu’à l’ethnie. Et, enfin, pour mettre hors d’état de nuire
cet individu et éviter un sentiment de haine ethnico-tribale, ce sont les plus
proches possibles qui commençaient la guerre avec le soutiens deux ethnies réunies
contre l’individu et ses subordonnées !
Aujourd’hui à Djibouti,
tout le monde sait qu’iog est hors de contrôle et qu’il va continuer de sévir
si on ne l’arrête pas !
Il faut commencer
à se désolidariser lui et sous ceux qui le soutiennent ! Chacun doit dire
pas en mon nom !
L’opposition
djiboutienne ne doit pas s’enfermer dans une solution de type « démocratie
occidentale » en pariant que les djiboutiens sont post-ethnico-tribales.
Elle doit regarder
de près la gestion de crise des sociétés coutumières et l’adapter au
contexte actuel.
Les leaders
politiques, les associations ou organismes de la société civile doivent créer
des structures permettant un jeu démocratique accessible à tout le monde dont
le seul juge et arbitre est le peuple djiboutien.
Quelles sont les risques qui guettent Djibouti ?
Vue les
frustrations et les humiliations continuelles, il y a des fortes chances qu’il
y a un nouveau conflit fratricide à Djibouti. Mais, contrairement, en 1991 et
2000, il risque une déflagration que
l’existence même de Djibouti est en question.
Le conflit risque
également de toucher nos voisins.
Conclusion :
Election ou
pas ! Mascarade ou pas, le pays est en danger vital !
Les djiboutiens ne
doivent plus jouer de rôles inventés par eux-mêmes ou imposés. Ils doivent
jouer au contraire la carte de la vérité et de sincérité les uns envers les
autres !
Il faut arrêter de
jouer les coups politiciens et se mettre à la hauteur de la situation !
Celui qui pense
qu’il est le plus fort ! Ne connait rien en guerre !
La communauté
internationale ne doit pas regarder Djibouti s’enfoncer ainsi ou demander
l’autorisation de Mr Guelleh pour intervenir tant qu’il est encore temps !
Les choses
risquent de déraper rapidement à Djibouti !
jeudi 18 février 2016
Djibouti: Communiqué de presse du parti MRD (Mouvement pour le Renouveau démocratique et le Développement)
(Ancien PRD)
Cité Poudrière Avenue Nasser /Www.mrd-djibouti.com
Djibouti - République de Djibouti
Djibouti, le 17 février 2016
Communiqué de
presse
Cohérent, le MRD
a, d’entrée, rejeté toute idée de participation à la mascarade électorale
présidentielle annoncée pour le 8 avril 2016 à Djibouti
Le Mouvement pour
le Renouveau démocratique et le Développement ou MRD, fidèle à ses convictions
démocratiques, respectueux du peuple djiboutien et cohérent dans ses vues, a
rejeté toute idée de participation à la mascarade électorale présidentielle du
8 avril 2016 à Djibouti. Le MRD a publiquement annoncé ce rejet par une
interview accordée en langue somalie à Royal TV le 30 janvier 2016 par son
président Daher Ahmed Farah ou DAF (https://www.youtube.com/watch?v=fLV3opkpm_w),positon réaffirmée
et longuement expliquée par le même président DAF dans une autre
interview en somali, cette fois au media en ligne La Voix de Djibouti (LVD), le
4 février 2016 (https://fr-ca.facebook.com/lavoixdedjibouti).
Cette prise de
position du MRD est tout à fait logique compte tenu de sa longue expérience
électorale mais aussi de la mise à mort par la partie gouvernementale de
l’accord-cadre politique du 30 décembre 2014 entre l’Union pour le salut
national (USN), coalition des partis djiboutiens d’opposition, et le
Gouvernement, mise à mort qui a renvoyé aux calendes grecques la création d’une
Commission électorale nationale indépendante paritaire(CENI), d’un vrai statut
de l’opposition ainsi que le respect des libertés publiques et des droits de
l’Homme, pour ne citer que ces réformes démocratiques. Le MRD rappelle que la
CENI est un organe prescrit par la charte africaine de la démocratie, des
élections et de la gouvernance qu’a signée et ratifiée la République de
Djibouti et qui a dès lors valeur constitutionnelle à Djibouti.
Par ce rejet de la
mascarade du 8 avril 2016, le MRD a donc refusé de faire comme si la crise post-électorale née des législatives du 22 février 2013 était réglée, alors
qu’elle perdure encore et toujours, et de cautionner ainsi une mise en scène
électorale destinée à reconduire pour un 4eme mandat présidentiel un homme
responsable de la triste situation du pays.
Bien entendu, le
plus ancien parti d’opposition qu’est le MRD demeure ici aussi fidèle à la position de refus de toute mascarade
électorale maintes fois réitérée par l’USN, notamment par le slogan
‘’Pas de CENI, pas d’élections’’. C’est dire son respect de la
parole donnée au peuple djiboutien.
Le MRD rappelle au
peuple djiboutien que le changement démocratique est entre ses mains et qu’il
doit, dès lors, garder espoir.
Pour le MRD
Le président du
parti
Daher Ahmed Farah
Daher Ahmed Farah
Inscription à :
Articles (Atom)